美景应在平凡中(高中议论文)

整理旧文件,发现了这篇四年前的作文。此文在当年西城区高三期末“四校联判”中得到49分(满分为50),还被选为范文。应该说是我写作能力的巅峰了。整理如下,谨作纪念。
北京市西城区2013—2014学年度第一学期期末试卷 高三语文 2014.1
21.阅读下面对话,按要求作文。(50分)
记者:如果将写作比作一种运动的话,你觉得它与哪个项目最相像?
作家:登山吧。不过有的登山者是去看如火如荼的红叶的,那里游人如织;有的登山者则要一睹险峻的冰峰,那里人迹罕至。
记者:这二者谁更可贵呢?你自己又属于哪一类?
作家:每个登山者都有自己认为更可贵的答案。我属于后一类人,也许各行各业都有像我这样的人。
上面这段对话,引发了你对生活怎样的思考、想象?请自定角度,自拟题目,自定文体(诗歌除外),写一篇不少于700字的文章。
美景应在平凡中
北京八中 高三10班 李肇阳 2014年1月13日
每年秋天,特别是国庆假期,广播电视里总有这样的消息:香泉环岛如何如何地拥堵、车位如何紧张、交警建议要去香山的游客尽量乘坐公共交通工具……有人对这样的“游人如织”嗤之以鼻,非要征服险峰才为可贵。可是我想,既然美景就在我们身边,我们又何必涉艰险去一睹那瑰怪呢?
对于自然景物来说,美是独立于观赏者的数量之外的。“美”不是商品,不会因供大于求而贬值,香山的美和审美价值也不会因“游人如织”比人迹罕至时削减三分。“美”的感受在于自然事物通过感官在观赏者心中引起的共鸣,在于观赏者自身的文化修养和审美水平,显而易见地,与是否有其他观赏者、有多少其他观赏者无关。
所以说,因“游者众”贬低“夷以近”,以“至者少”推崇“险以远”,实际上是审美追求的偏差。我想,是“求异心理”作祟,使他们对“美”的理解失之偏颇。靠标新立异、攀登险峰显示自己有追求、有水准,实际上正显示了他们自己心灵的荒芜和贫瘠。
那么,美景不在险远,在哪儿呢?且看周敦颐笔下的莲、陶渊明笔下的菊,朱自清笔下的荷塘月色;鲁迅先生的雪,赵园女士的雨,齐白石的虾在纸上栩栩如生……真正的大家,不是站在珠穆朗玛峰顶创作的,而是站在平地上,站在平凡的生活之间;靠的不是见别人之所未见,而是感别人之所见,从日常所见之中发现、体会、表达“美”的感受。
梅、兰、竹、菊,虽经历代文人反复吟咏,在古诗词中仍然意蕴无限。香山的遍山红叶年年都有,可还是年年游人如织,似乎百看不厌。可贵不在荒郊野岭外,而在市井樊篱间;不在路程远近、游人多少,而在你自己见到了什么、感受到了什么。美景不在险远外,美景应在平凡中。
今秋,尽管交通拥堵,我还是要去香山看红叶。
(完)